中華企業策略永續發展學會創會理事長 莊鈞翔博士表示，人工智慧（AI）技術之發展為我們帶來了前所未有之便利性，但同時也引發了新的法律挑戰。
近年來，人工智慧（AI）技術日新月異，其中圖像生成技術的發展尤為顯著，許多人樂於運用 AI 將自身或親友的形象轉化為特定風格，例如廣受歡迎的吉卜力工作室動畫風格，然而，在享受科技便利之餘，莊鈞翔博士將深入探討此類行為可能觸及的法律議題，並協助國人釐清 AI 生成圖像的法律邊界。
一、吉卜力畫風的法律保護
吉卜力工作室（Studio Ghibli）以其獨特的動畫風格享譽國際，此風格不僅是一種視覺表現，更蘊含了吉卜力工作室多年累積的創意與心血，從法律角度而言，這「吉卜力畫風」可能受到以下權利保護：
（一）著作權：
依《著作權法》第 5 條規定，吉卜力動畫中的人物角色、場景設計、美術元素等，屬於受著作權法保護之美術著作；未經授權重製、改作，可能構成對著作權之侵害，出自於《著作權法》第 91 條、第 92 條。
（二）商標權：
吉卜力工作室之名稱、企業標誌及知名動畫角色，可能已在台灣註冊為商標，依《商標法》第 68 條規定，於商業用途上，未經授權使用相同或近似之商標，且有致消費者混淆誤認之虞者，可能構成對商標權之侵害。
（三）其他智慧財產權：
吉卜力工作室之動畫作品，亦可能涉及專利權、營業秘密等其他智慧財產權，例如：其獨特之動畫製作技術、角色設計方法等。
二、智慧財產權之潛在侵害途徑
（一）著作權侵害：
1、重製：依《著作權法》第 22 條規定，未經授權，以任何形式直接複製吉卜力動畫中的人物、場景等美術著作，例如：透過掃描、翻拍或數位下載等方式，均可能構成重製行為。
2、改作：依《著作權法》第 28 條規定，未經授權，將吉卜力動畫中的人物、場景等美術著作進行修改、變形，並以此創作出新的衍生作品，例如：將角色改為 Q 版造型、變更場景的色彩配置等，均可能構成改作行為。
3、公開傳輸：依《著作權法》第 26 條規定，未經授權，將吉卜力動畫中的人物、場景等美術著作上傳至網路平台，使公眾得以瀏覽、下載，例如：上傳至公開社群媒體、影音分享網站等，均可能構成公開傳輸行為。
（二）商標權侵害：
1、商標使用：依《商標法》第 68 條規定，未經授權，在所提供的商品或服務上使用與吉卜力工作室相同或近似之商標，且有使消費者產生混淆誤認之虞者，例如：在 T 恤、馬克杯等商品上印製吉卜力動畫角色圖案並進行販售，可能構成商標權侵害。
2、其他智慧財產權侵害：未經授權，使用吉卜力工作室所擁有之專利技術、營業秘密等，例如：盜用其動畫製作流程、角色設計概念等，可能構成對其他智慧財產權之侵害。
三、如何取得合法授權
莊鈞翔博士提醒國人若欲合法使用吉卜力畫風，應事先取得吉卜力工作室之正式授權，其取得授權之途徑可能包括：
（一）洽談授權合約：
直接與吉卜力工作室或其在台灣地區之授權代理商聯繫，針對授權範圍、使用方式、授權費用等細節進行協商，並簽訂正式之授權合約。
（二）參與授權活動：
密切關注吉卜力工作室是否舉辦相關之授權活動，並積極參與，以尋求取得授權之機會。
四、合法使用之範圍界定
在取得合法授權後，務必嚴格遵守授權合約中之各項條款，在授權許可之範圍內使用吉卜力畫風，例如：
（一）授權範圍：
僅限於授權合約中明確允許之使用方式、用途及地域範圍等，例如：僅限於個人非商業用途、僅限於台灣地區使用等。
（二）使用限制：
不得違反授權合約中所載明之使用限制，例如：不得擅自修改原作、不得將其用於不雅或不當之用途等。
（三）標示來源：
在使用吉卜力畫風時，應清楚標示出處來源，例如：註明「本作品使用了吉卜力工作室授權之畫風」。
五、AI 生成圖像之著作權歸屬
關於 AI 所生成之圖像之著作權歸屬問題，在現今台灣法律界仍屬新興且具高度爭議性之議題，現行《著作權法》尚未針對此類情況做出明確規範，莊鈞翔博士囑咐並建議，一般而言，未來有機會存在以下幾種不同之認定方式：
（一）AI 作為輔助工具：
若 AI 僅被視為一種輔助創作之工具，而人類在創作過程中扮演主導角色，並投入相當程度之創意發想，則該圖像之著作權可能歸屬於人類創作者；例如：人類提供了極為詳細之指令，並對 AI 所生成之圖像進行了大幅度之調整，使其具有獨特性。
（二）AI 自主創作：
若 AI 具備高度之自主性，能夠獨立完成圖像創作，而人類僅提供非常簡略之指令，則其著作權歸屬有其可能將產生爭議，雖部分學者認為，不應賦予 AI 著作權，因為著作權法之立法宗旨是為了保護人類之創作成果，而非機器之產出，此觀點或可參考「最高法院 108 年度台上字第 1688 號刑事判決」中對於著作權法保護人類精神活動成果之意旨，但還是要提醒過去判決亦有機會隨著潮流及世代法令之演進，而有不同的判決產生。
（三）使用者協議：
某些 AI 圖像生成平台，會在使用者協議中明確約定 AI 生成圖像之著作權歸屬，例如：約定歸屬於平台所有，或是歸屬於使用者，因此，使用者在使用此類平台時，應仔細閱讀並充分理解相關條款。
六、利用 AI 生成未授權畫風之法律風險
畢竟，倘若利用 AI 生成未經授權之吉卜力畫風甚或其他風格圖像，未來極有可能將面臨以下法律風險，國人不可不知：
（一）著作權侵害訴訟：
依《著作權法》第 88 條規定，吉卜力工作室有權對侵權者提起著作權侵害訴訟，要求其賠償所受損害、並停止侵權行為。
（二）商標權侵害訴訟：
依《商標法》第 69 條規定，若將 AI 生成之圖像用於商業用途，且涉及吉卜力工作室所擁有之商標，則可能面臨商標權侵害訴訟。
（三）刑事責任：
若侵權情節重大，例如：大量重製、公開傳輸未經授權之吉卜力動畫，則可能觸犯《著作權法》第 91 條、第 92 條等刑事罪名，而須承擔相應之刑罰，得不償失。
（四）商譽損害：
侵權行為可能會對吉卜力工作室之商業信譽造成損害，進而導致其遭受經濟上之損失。
七、AI 生成圖像之法律底線需尊重既有權
在 AI 技術快速發展之時代，我們更應當重視對既有智慧財產權之尊重與保護，在使用 AI 生成圖像時，應謹守以下原則：
（一）尊重他人著作權：
避免使用 AI 生成與他人享有著作權之作品高度相似之圖像。
（二）避免商業用途：
若未取得合法授權，切勿將 AI 生成之圖像用於任何商業目的。
（三）詳閱使用者協議：
在使用 AI 圖像生成平台時，務必仔細閱讀使用者協議，充分了解 AI 生成圖像之著作權歸屬以及相關之使用限制。
（四）註明出處來源：
若在非商業用途下使用 AI 生成之圖像，建議註明其出處來源，例如：「本作品由 AI 生成，風格參考吉卜力動畫」。
中華企業策略永續發展學會創會理事長莊鈞翔博士衷心建議，國人在 AI 技術運用時，應強化以下觀念：
1、強化智慧財產權教育：政府應當加強對民眾之智慧財產權教育宣導，方能提升社會大眾對於相關法律概念之認知與理解。
2、政府需及早建立 AI 生成圖像之法律規範：立法機關應儘速制定關於 AI 生成圖像之法律規範，明確界定其著作權歸屬及使用限制等相關議題，避免日後紛爭。
3、鼓勵產業自律：各 AI 圖像生成平台應加強自我約束，建立完善之著作權保護機制，以避免使用者發生侵權行為，成爲新社會亂象。
謂此，在享受科技進步所帶來之益處之餘，國人更應當重視對智慧財產權之保護，未來就能避免任何可能構成侵權之行為，唯有如此，國人才能真正促進文化創意產業之蓬勃發展，並促進立法，以確保創作者和授權使用者彼此之合法權益，並能依法獲得充分保障！
Copyright © CHUANG, CHUN-HSIANG, Ph.D. Industry Trend Analysis Academic Viewpoints. All Rights Reserved. No unauthorized reproduction or adaptation permitted. Violators will be prosecuted to the fullest extent of the law.
CHUANG, CHUN-HSIANG, Ph.D. Email：pc5888@gmail.com