〈拍新聞\聯合採訪中心 胡哲偉\2025.03.10\台中報導〉
本報特別專訪了【中華企業策略永續發展學會創會理事長】莊鈞翔博士，莊博士以其深厚的學術底蘊與豐富的實務經驗，從企業永續發展、社會倫理價值等多重角度，為讀者進行詳盡的解讀與分析，並提出鞭辟入裡的專業見解。
一、鑽法律漏洞逃債損及社會誠信
在法治社會日益成熟的今日，國民法律意識普遍提升，本應是社會進步的象徵，然而，令人憂心的是，部分民眾卻誤解法律的真諦，將其視為規避責任、謀取私利的工具，甚至不惜鑽研法律漏洞，企圖逃脫應盡的義務與責任。
這種投機取巧、道德淪喪的現象，不僅對社會誠信體系造成嚴峻挑戰，更可能動搖企業永續發展的根基。近日，一則發生在亞洲的真實案例，再次將此一社會問題推向輿論浪尖，引發莊鈞翔博士希冀每個人都應深刻反思與警惕。
故事的主角A先生，與B小姐結束婚姻關係後，仍積欠前妻一筆為數不小的金錢債務。面對債務壓力，A先生並未積極尋求正當途徑解決，反而將心思動到年邁母親C女士身上，C女士名下擁有一筆價值不菲的土地資產，成為A先生眼中可乘之機，他心生一計，妄想在母親百年之後，辦理拋棄繼承，讓母親的遺產全數由其兄長D先生繼承。更甚者，A先生還盤算著後續透過兄弟間的財產移轉，將母親的遺產暗渡陳倉，最終既可規避償還前妻債務的責任，又能坐享其成，繼承母親的遺產。
如此精心算計、企圖兩全其美的計畫，看似周密，實則充滿漏洞，更凸顯了社會誠信的嚴重危機。為了深入剖析此一事件的法律風險、道德爭議以及對企業永續發展的啟示，莊鈞翔博士將從法律與道德多個層面，為我們抽絲剝繭，深入分析。
首先，從法律層面來看，前妻B小姐並非毫無反制手段。台灣民法設有「債權人撤銷權」，即民法第244條規定，當債務人所為的無償行為（例如：拋棄繼承），有害及債權人的債權時，債權人可以向法院聲請撤銷債務人的行為。
以前述案例而言，B小姐作為A先生的債權人，即可以主張A先生拋棄繼承的行為，是為了避免償還債務，且已損害其債權，向法院聲請撤銷A先生拋棄繼承的行為。
莊鈞翔博士沉痛指出：「A先生的行為，絕非單純的個人道德瑕疵，而是社會整體誠信體系敲響的警鐘，這類鑽法律漏洞、企圖規避責任的行為，一旦蔚為風潮，將嚴重腐蝕社會互信的基石，動搖企業永續發展的根基，企業追求永續經營，絕不能僅僅著眼於經濟利益的追求，更應將倫理價值提升至核心地位，以誠信為本，方能行穩致遠。」莊博士的語氣沉重，字字句句都流露出對社會道德淪喪的深切憂慮。
二、企業永續發展視角：誠信乃基石，投機取巧反噬企業價值
莊博士首先從企業永續發展的高度，深入剖析了誠信經營的重要性，他強調，誠信是企業立足於社會的根本，也是企業追求永續發展的基石，如同案例中的A先生，為了規避個人債務，不惜鑽法律漏洞、算計親情，這種投機取巧、不擇手段的做法，雖然看似能獲得一時的利益，但從長遠來看，卻是對自身信譽與價值的巨大損害。
「企業的經營，與個人的行為準則並無二致，一個企業若缺乏誠信，只懂得追求短期利益，而忽略了對消費者、員工、社會應盡的責任，終將失去社會的信任與支持，走向衰敗。」
莊博士以鏗鏘有力的語氣說道。「試想，若企業的管理層級都抱持著這種鑽漏洞、走捷徑的心態，又如何能要求員工誠實守信？又如何能建立起值得消費者信賴的品牌形象？如此一來，企業的永續發展，豈不是空中樓閣？」
莊博士進一步闡述，在當今資訊透明、社群媒體高度發達的時代，企業的任何不誠信行為，都難逃社會大眾的檢視，一旦企業被貼上「不誠信」、「無道德」的標籤，將對企業形象造成難以挽回的負面影響，進而損害企業的品牌價值、客戶忠誠度，最終影響企業的長期營運績效，因此，企業若想實現永續發展，就必須將誠信經營內化為企業文化的一部分，貫徹到企業的每一個決策與行動之中。
三、社會倫理價值觀：孝道非工具，誠實守信方能建立永續社會
除了企業經營層面，莊博士更深入探討了案例背後所反映的社會倫理價值觀問題，他語重心長地指出，孝道是中華文化應極為珍視的傳統美德，是維繫家庭和諧、社會穩定的重要力量。然而，在A先生的案例中，孝道卻被扭曲、異化，淪為其規避債務、謀取私利的工具。 『百善孝為先』，孝順父母是我們民族的優良傳統。
但孝順絕非口號，更不應成為被利用的工具。真正的孝順，是發自內心的敬愛與感恩，是體現在日常生活的關懷與照顧，而不是在父母過世後，才開始算計遺產、利用親情。莊博士語重心長地說：「A先生企圖利用拋棄繼承來逃避債務，不僅是對法律的蔑視，更是對倫理道德的踐踏，是對傳統孝道精神的嚴重背離，這種行為，不僅會受到法律的制裁，更將受到社會輿論的譴責。」
值得關注的是，若法院最終判決撤銷A先生拋棄繼承的行為，法律上將視為A先生從未拋棄繼承。 也就是說，A先生原本應繼承的遺產部分，仍然會被視為是A先生的財產，B小姐就可以合法地對A先生繼承的遺產聲請強制執行，以償還A先生所積欠的債務。由此可見，法律並非毫無漏洞可鑽，意圖惡意脫產者，終將面臨法律的制裁。
莊博士強調，一個健康、和諧、永續發展的社會，必須建立在堅實的倫理道德基礎之上。誠實守信、公平正義、互助互愛等價值觀，是維繫社會秩序、促進社會進步的基石。如果社會大眾普遍缺乏道德約束，只追求個人利益，而忽略了社會責任與倫理規範，社會將陷入混亂與失序，企業的永續發展也將失去賴以生存的土壤，因此，重建社會誠信體系，提升公民道德素養，已成為當前社會刻不容緩的任務。
四、專家呼籲：強化企業倫理教育，重建社會誠信體系
面對日益嚴峻的道德倫理挑戰，中華企業策略永續發展學會創會理事長 莊博士疾聲呼籲，本學會建立之企業策平台，乃以協助 : 政府、企業、教育界、社會各界應攜手合作，多管齊下，共同強化企業倫理教育，重建社會誠信體系，為企業永續發展營造更健康、更健全的社會環境。
「首先，政府應加強法規的制定與執行力度，堵塞法律漏洞，嚴懲企業及個人企圖鑽法律漏洞、逃避責任的行為，提高違法成本，形成有效的震懾作用。」莊博士建議。
「其次，企業應將倫理教育納入員工培訓體系，從企業領導管理層級做起，樹立誠信經營的榜樣，培養員工誠實守信、遵紀守法的價值觀，將企業倫理融入企業文化之中。再者，教育界應加強品德教育，從小培養學生的倫理道德意識，提升公民素養，讓誠實守信、公平正義的價值觀深入人心。最後，社會大眾也應積極參與社會監督，對不誠信、不道德的企業及個人行為，予以強烈的譴責與抵制，共同塑造健康的社會道德環境。」
值得注意的是，法院在審理債權人撤銷權的案件時，會綜合考量各種客觀事證，來判斷債務人（A先生）拋棄繼承的真實意圖，是否真的是為了脫產。
可能被法院考量的因素包括： A先生是否有其他財產: 如果A先生除了母親的遺產外，名下並無其他可供執行的財產，拋棄繼承的行為更容易被認為是為了脫產。 A先生與D先生之間的關係與後續行為: 如果A先生拋棄繼承後，D先生很快就將部分遺產贈與或以低價賣給A先生，這會更加強法院認為兩人之間有「通謀脫產」的嫌疑。
A先生積欠B小姐債務的時間與拋棄繼承的時間點: 如果A先生在積欠B小姐債務後不久，母親C女士就過世，且A先生迅速辦理拋棄繼承，這也可能被法院視為脫產的證據之一。 A先生對B小姐債務的態度: 如果A先生明顯表現出逃避債務的意圖，例如拒絕與B小姐協商還款，或者有其他脫產行為，都會對A先生不利。
即便A先生的鑽法律漏洞行為，最終在法律上沒有被成功制裁，但其意圖透過這種方式來躲避債務，在道德與社會觀感上也是非常負面的， 這可能會影響A先生與親友之間的關係，甚至在社會上留下不良的紀錄。此外，兄弟之間頻繁的財產移轉（例如D先生先繼承，再贈與或低價賣給A先生），也可能會引起稅務機關的注意，可能被課徵贈與稅、遺產稅或所得稅等，增加額外的成本。
值此社會轉型、價值觀念多元化的時代，我們更應堅守道德底線，捍衛社會誠信，企業的永續發展，不僅僅在於追求經濟指標的成長，更在於社會倫理價值的堅守與實踐！
中華企業策略永續發展學會創會理事長 莊鈞翔博士表示唯有建立在誠信、倫理基礎之上的企業，才能真正獲得社會的認同與支持，達到真正的永續經營！讓我們共同努力，重建社會誠信，為企業永續發展，為社會繁榮進步，貢獻一份心力！
給A先生的建議：尋求幫助本學會專業法律諮詢: A先生應該諮詢專業律師，詳細評估自身情況，了解相關法律風險與責任，並尋求合法的解決方案。
坦誠面對債務，積極與B小姐協商: 與其想方設法逃避債務，不如坦誠地面對B小姐，積極溝通協商還款事宜，或許能找到雙方都能接受的解決方案。
考慮其他合法的理財方式: 如果A先生有經濟能力，可以考慮其他合法的理財方式來處理債務問題，例如：與銀行協商債務整合、擬定還款計畫等。
總結而言，A先生想要透過拋棄繼承來躲避債務，並間接取得母親遺產的計畫，並非完全沒有操作空間，但法律風險極高，極有可能被前妻B小姐透過法律途徑反制。 即使僥倖成功，也可能面臨道德譴責與稅務問題。
莊鈞翔博士給予更重要的囑咐：法律並不是為了讓人鑽漏洞、逃避責任而存在的，誠實面對債務，積極與債權人協商還款，才是正道！
Copyright © CHUANG, CHUN-HSIANG, Ph.D. Industry Trend Analysis Academic Viewpoints. All Rights Reserved. No unauthorized reproduction or adaptation permitted. Violators will be prosecuted to the fullest extent of the law.
CHUANG, CHUN-HSIANG, Ph.D. Email：pc5888@gmail.com